在我们的生活中，总是有这样那样的特权，即便是产品这样的东西，也未能免俗，形成了“检”与“免检”之分。但9月8日，随着国办通知的下发，在历经近9个年头之后，我们的“食品质量免检制度”终于走到尽头。无疑，这是一件大好事，是一个深得人心的好决定。但依笔者之见，仅“食品不再免检”还不够。

我们有《产品质量法》，但遍阅之，没有所谓“产品质量免检”一说，而有的是明文规定：凡纳入国家检验的产品，都涉及到人身与生命安全，都有检验的必要。

我们清楚品牌特别是名牌的魅力，也相信品牌特别是名牌的质量更稳定、更可靠，但这只能说明，品牌产品、名牌产品的质量可信度更高，可靠程度更大，而不能因此便确保其质量不出问题。

我们知道 “免检产品”“免检食品”意味着什么，那是“尚方宝剑”对其质量的肯定和保证，可以藉此广而告之，占领市场。但“免检”的特许，是不是也为权力的寻租提供了空间呢？

我们还知道，质检本身并不允许收费，而是必须履行的职责。所以，实施“免检”制度的实质，是质检部门对法律和政府赋予职责的放弃，是变相的“不履职、不负责、不作为”。

可见，免检制度本身是违背《产品质量法》规定的，而赋予一些品牌、名牌以“免检”的特权，让“免检”成为光环，不仅涉嫌不正当竞争，转嫁产品风险，是对同类产品不公平，对消费者不负责，而且，质检部门难逃放大权力、推卸职责之嫌。同时，也与我们正致力于 “打造责任政府、健全行政问责制”背道而驰。

所以，笔者在禁不住为“食品不再免检”叫好的同时，也由衷期望“产品不再免检”早一天到来。理由还有一个，就是我们的产品包括食品屡屡出事，我们没有理由、更没有必要，总是“让消费者承担产品风险，让政府承担赔偿风险”，这样的咄咄怪事早该休矣！

上一篇：收购三鹿何妨再等三五天
下一篇：买雪糕是为看的吗？